회전체 설계에서 응력 해석은 왜 핵심 요소인가?
고속 모터 임펠러는 회전체 구조물 중에서도 가장 높은 하중을 받는 부품 중 하나입니다.
수천 RPM에서 발생하는 원심력에 의해 발생하는 응력은 재료 파손을 초래할 수 있으므로, 정확한 응력 해석 및 구조적 안정성 평가는 설계 단계에서 필수적입니다.
본 글에서는 시뮬레이션 기반의 회전체 안전성 평가 방법과 설계자가 반드시 고려해야 할 주요 요소들을 소개합니다.
회전체 응력 해석의 기본 원리
임펠러는 회전하면서 회전체 응력과 원심력에 의해 내부와 외부에 걸쳐 변형이 발생합니다. 특히 고속 회전 환경에서는 다음과 같은 응력 요소가 주요 분석 대상입니다:
- 반경 응력(Radial Stress)
- 접선 응력(Hoop Stress)
- 축 방향 응력(Axial Stress)
- 회전 불균형으로 인한 비틀림 응력(Torsional Stress)
이러한 응력은 구조의 대칭성, 두께, 허브와 블레이드의 결합 위치에 따라 불균일한 분포를 보입니다.
응력 해석을 위한 유한요소모델(FEM) 구성 전략
정확한 응력 해석을 위해서는 유한요소해석(FEM)을 이용한 모델링이 필요합니다. 일반적으로 다음과 같은 전략이 사용됩니다:
모델 요소 적용 방법 중요 고려사항
| 요소 형상 | Solid 요소와 Shell 요소 혼합 사용 | 블레이드 두께 반영 여부 |
| 경계 조건 | 중심 축 고정 및 제약 조건 설정 | 실제 회전 환경 반영 필요 |
| 하중 조건 | RPM 기반 원심력 부여 | 최대 회전 속도 기준 적용 |
| 재료 특성 | 탄성계수 및 항복강도 포함 | 온도에 따른 특성 변화 고려 |
핵심은 회전 하중뿐 아니라 열응력과 조립 응력 등 실제 작동 환경도 함께 반영하는 것입니다.
회전 속도 증가에 따른 응력 분포 변화
해석 결과에 따르면 회전 속도가 증가할수록 응력은 지수적으로 증가합니다. 특히 블레이드 끝단에서는 응력 집중 현상이 나타나며 위험도가 높아집니다.
| 회전 속도 (RPM) | 최대 응력 (MPa) | 변형량 (mm) |
| 6,000 | 82 | 0.09 |
| 12,000 | 210 | 0.21 |
| 18,000 | 438 | 0.44 |
“응력 분포의 균일화”는 회전체 설계의 핵심 목표 중 하나이며, 이를 위해 블레이드 형상의 최적화가 필요합니다.
고속 회전체의 재료 선택 기준
임펠러의 구조 안정성은 재료의 항복강도와 피로한계에 직접적으로 의존합니다. 재료 선택 시 다음 기준을 충족해야 합니다:
- 작동 응력이 항복강도의 최소 1.5배 이하
- 고온 조건에서도 물성 안정성 유지
- 피로 수명이 10⁷ 사이클 이상인 경우 S-N 곡선 필요
재료 종류 항복강도 (MPa) 사용 가능한 회전 속도 (RPM) 특이사항
| 알루미늄 합금 | 280 | ~12,000 | 경량이지만 피로에 약함 |
| 티타늄 합금 | 860 | ~20,000 | 고비용, 고강도 |
| 마르에이징강 | 1,300 | ~25,000 | 피로 수명 우수 |
임펠러-샤프트 연결부의 응력 집중 완화
임펠러와 샤프트의 연결부는 설계상 가장 큰 응력 집중 영역입니다. 키(Key), 테이퍼, 스플라인 등의 연결 방식이 사용되며, 다음과 같은 전략으로 응력을 완화할 수 있습니다:
- 필렛(곡률 반경) 확대로 응력 집중 완화
- 접촉면의 정밀 가공을 통해 미세 균열 방지
- 프레스 핏 설계로 진동 및 부품 이탈 방지
CFD-FEM 연성 해석을 통해 유체 하중에 따른 진동 특성까지 포함한 안정성 예측이 가능합니다.
고속 회전체의 진동 및 고유 진동수 분석
회전체는 구조 응력 외에도 고유 진동수 및 외부 자극에 의한 공진 위험성을 평가해야 합니다.
- 1차~3차 고유 진동수를 계산해 안전한 회전 속도 범위 설정
- 임펠러, 샤프트, 베어링의 연성 거동 고려
- 회전력, 구조 강성, 감쇠 계수를 포함한 모드 해석 수행
진동 해석 결과, 특정 속도 영역에서 **공진점(Resonant Point)**이 발견된다면 해당 속도를 피하는 설계가 필요합니다.
최종 안전성 평가: 허용 응력과의 비교를 통한 안전율 산정
응력 해석 결과는 재료의 허용 한계와 비교하여 **최종 안전율(Safety Factor)**을 산정해야 합니다.
일반적으로 다음 기준이 적용됩니다:
항목 기준값
| 최소 안전율 | 1.5 이상 |
| 고속 회전체 기준 | 2.0 이상 권장 |
| 피로 작용 부위 | 2.5 이상 필요 |
"안전율이 높다고 해서 설계가 우수하다는 것은 아니며, 안전성과 경량화의 균형이 설계 성능의 핵심입니다."
디지털 트윈 기반 실시간 모니터링 연계
최근에는 설계 해석뿐만 아니라 실제 작동 중에도 디지털 트윈 기반 센서 데이터 연동을 통해 구조 안정성을 실시간으로 모니터링할 수 있습니다.
- 고속 회전 중 변형률 측정
- 온도, 진동, 응력 데이터 실시간 수집
- 이상 패턴 탐지 시 사전 경고 시스템 작동
이를 통해 고속 회전체의 운용 안정성과 수명 예측 정확도를 동시에 높일 수 있습니다.
'CAE-CFD-FEM' 카테고리의 다른 글
| 싱가포르는 왜 BIM 정책에 성공했고, 한국은 왜 따라가지 못하는가? (0) | 2025.05.25 |
|---|---|
| BIM 라이브러리, 왜 사장되는가? 실무자가 겪는 현실적 문제들 (1) | 2025.05.25 |
| 냉장고 유동 해석 기반 성능 최적화 전략: 효율성과 품질을 동시에 잡는 해법 (0) | 2025.05.22 |
| 지진 시뮬레이터 구조해석, 내진 안전성 검토 사례 (1) | 2025.05.22 |
| 구조 안전성 분석 – 유한요소해석기법을 통한 설계 안정성 평가 (0) | 2025.05.22 |
