본문 바로가기

에너지진단

(23)
2030년까지 태양광 비중 20% 가능성은? 현실과 전망 사이, 한국 태양광의 미래를 가늠하다한국은 현재 재생에너지 전환의 분기점에 서 있으며, 2030년까지 태양광 발전 비중을 20%까지 끌어올릴 수 있는지가 핵심 과제로 떠오르고 있습니다. 글로벌 트렌드, 국내 에너지 구조, 정책 시나리오를 종합적으로 고려하면 달성 가능성은 존재하나, 강력한 제도 개혁과 투자 확대 없이는 어려운 목표입니다.글로벌 속도와 한국의 간극2024년 전 세계 태양광 발전 신규 설치는 599GW, 2025년에는 700GW로 확대될 전망입니다.이로 인해 세계 평균 태양광 전력 비중은 10%를 넘었으며, EU는 석탄을 추월하는 전환점까지 도달했습니다. 반면 한국은 2024년 기준 태양광 발전 비중이 5%에 불과합니다. 2021년 대비 겨우 1%포인트 증가한 수준으로, 전 세계..
재생에너지 확대, 고용 9만명 창출 가능성은? 에너지 전환이 가져올 또 하나의 기회, 일자리 혁명한국이 재생에너지 확대를 통해 얻을 수 있는 경제적 효과 중 하나는 '일자리 창출'입니다.특히 2020년부터 2034년까지 재생에너지 전환이 이끌 고용 유발 규모는 최대 91,000명으로 분석되며, 이는 단순 환경정책을 넘어 지역경제의 새로운 성장축이 될 가능성을 보여줍니다. 고용의 질과 지속성, 지역 분산 효과까지 고려할 때, 이 숫자는 단지 양적 수치 이상의 의미를 가집니다.9만명 고용 창출, 어떻게 가능한가?구분 유발 효과생산유발약 292조 원부가가치약 103조 원고용91,000명해당 수치는 2020~2034년 동안 재생에너지 확대 정책을 적극적으로 추진할 경우 발생 가능한 기대효과입니다. 고용은 태양광, 풍력 설치 및 유지보수, 제조, 연구개발, ..
수소·ESS·스마트그리드, 어디에 투자해야 하나? 재생에너지 시대의 승자를 결정짓는 3대 기술 전략전 세계가 태양광·풍력 중심의 재생에너지 확산에 집중하고 있는 가운데, 이 흐름을 안정화시키고 산업 생태계를 견인할 핵심 인프라로 '수소', '에너지저장장치(ESS)', '스마트그리드'가 주목받고 있습니다. 각 기술은 역할과 파급효과가 다르며, 한국이 어떤 전략적 우선순위를 설정하느냐에 따라 에너지 전환의 성패가 갈릴 수 있습니다.투자 판단 기준은 무엇인가?평가 요소 수소 ESS 스마트그리드기술 성숙도낮음중간높음에너지 전환 기여도중간높음필수인프라 연계성중중매우 높음수출산업화 가능성높음높음중간투자 위험도높음중간낮음핵심 기준은 "재생에너지 확대와의 연계성", "기술 자립 가능성", "산업적 파급력"입니다.수소: 미래형이지만 아직은 ‘준비 단계’장점: 탄소중립 ..
에너지 수입의존 국가, 어떻게 탈피할 수 있을까? 자원이 부족한 나라의 생존전략, 에너지 주권을 향한 길한국은 에너지의 93%를 수입에 의존하는 국가입니다. 원유와 천연가스의 해외 수급에 따라 경제가 흔들리고, 국제 정세에 따른 에너지 리스크는 해마다 커지고 있습니다. 하지만 세계는 지금 자국 내 재생에너지를 중심으로 에너지 자립도를 끌어올리고 있습니다. 한국이 이 흐름에서 뒤처지지 않기 위해 무엇을 해야 할지, 지금이 전략을 전환할 결정적 시점입니다.에너지 수입의존, 어떤 문제를 초래하는가?에너지 수입의존도는 경제의 변동성을 키우고, 외환리스크와 무역수지 적자 요인이 됩니다.또한 에너지 주권이 해외 정세에 따라 제한되며, 기후위기 시대에는 탄소 규제로 인해 수출 경쟁력에도 직접적인 타격을 줍니다.2024년 한국의 에너지 수입액은 1,600억 달러 수준..
탄소국경조정제도 CBAM, 수출기업이 준비해야 할 것들 탄소가 비용이 되는 시대, 수출 경쟁력은 어떻게 지킬까? EU의 탄소국경조정제도(CBAM)는 단순한 환경 규제가 아닙니다. 이것은 '탄소에도 가격이 있다'는 새로운 무역 규범의 출발점이며, 한국을 포함한 제조업 수출국에 중대한 구조적 전환을 요구하는 신호입니다. 2026년 본격 도입을 앞둔 지금, 수출기업은 단순 대응이 아닌 근본적인 산업 전략을 재설계해야 할 시점에 도달했습니다.CBAM이란 무엇인가?CBAM은 유럽연합(EU)이 수입 제품에 대해 탄소배출량에 상응하는 비용을 부과하는 제도입니다.탄소 누출(Carbon Leakage)을 방지하고, 역외 기업의 환경비용 회피를 막는 것이 목적입니다.1차 적용 대상 품목은 철강, 알루미늄, 시멘트, 전력, 비료, 수소로, 한국의 핵심 수출산업과 직결됩니다.왜 수출기업에 치명적인가?요소 영향비용 증가탄소배출에 따른 추..
해상풍력과 육상풍력, 어디에 더 집중해야 하나? 구조적 전환기의 한국, 풍력 전략의 선택지는 무엇인가전 세계 재생에너지 시장이 고속 성장하는 가운데, 풍력 발전은 태양광과 함께 핵심 전력원으로 부상하고 있습니다.한국은 상대적으로 느린 전환 속도 속에서 해상풍력과 육상풍력 간 선택과 집중이 필요한 시점에 있습니다. 정책, 입지, 산업 생태계, 수용성 측면에서 분석하면, 해상풍력이 중장기적으로 더 유망하지만, 육상풍력도 전략적으로 병행해야 할 필요가 있습니다.해상풍력 vs 육상풍력 비교항목 해상풍력 육상풍력입지 조건해안가 수심 60m 이내 필요산지·고원 지대 필요풍속 조건안정적, 연중 고속풍 가능계절·지형 의존발전 효율평균 40% 이상평균 30% 내외주민 수용성낮은 민원높은 민원·갈등설치 단가고비용 (육상의 2~3배)상대적으로 저비용전력 계통대규모 송전망..
고효율 시스템 vs 일반 장비, ROI는 얼마나 다를까? “요즘 히트펌프 설치하셨다던데, 투자 대비 효과 있나요?” 최근 HVACR 업계에서 가장 많이 들리는 질문 중 하나입니다.새로운 기계설비를 도입할 때 늘 고민되는 게 바로 ROI, 즉 투자 대비 수익률인데요. 고효율 장비는 초기비용이 높은 반면, 유지비용이 적다는 장점이 있지만, 과연 실제로 얼마나 차이가 나는 걸까요? 게다가 최근 기후에너지부 신설과 함께 탄소중립 및 고효율 시스템 도입이 정부 정책으로 본격화되면서, 단순한 장비 비교를 넘어서 산업 전반의 판도 변화가 예상되고 있습니다. 저는 이번 글에서 고효율 시스템과 일반 장비의 ROI 차이를 구체적으로 분석하고, 현장에서 어떤 전략으로 접근하면 좋을지에 대해 자세히 다뤄보려 합니다.기후에너지부와 HVACR 산업의 구조 전환 기후에너지부 신설은 단순..
에너지 다소비 건물, 어떻게 관리해야 할까? 저는 최근 냉난방공조(HVACR) 산업과 관련된 기후에너지부 신설 소식을 접하고, 에너지 다소비 건물 관리에 대해 진지하게 생각해보게 되었어요. 특히 건물의 온실가스 배출량이 전체의 20~40%를 차지한다는 점에서, 효율적인 에너지 관리의 필요성은 더 이상 미룰 수 없는 과제가 되었죠. 여러분도 ‘에어컨 틀면 전기세 무섭다’는 말, 자주 들어보셨죠? 그만큼 우리 삶에 밀접한 에너지 문제, 오늘은 그것을 어떻게 해결할 수 있을지 알아보려 합니다.에너지 다소비 건물의 현실 지금 우리나라에는 냉난방에 지나치게 많은 에너지를 소비하는 건물이 생각보다 많아요.특히 업무용 빌딩, 병원, 대형 상업시설, 공공청사 같은 곳은 한여름·한겨울이면 전력 수요의 피크를 만드는 주범이 되기도 하죠.이런 건물들의 공통점은 노후화..